目的探讨iRoot SP和iMTA SP 2种生物陶瓷类根管封闭剂结合单尖法，在机械预备欠预备不同长度时对椭圆形根管充填长度的影响，评估其临床应用价值。方法选取100颗符合纳入标准的离体前磨牙，随机均分为4组，对应欠预备长度0、2、4、6 mm。每组分为3个亚组，其中AH Plus对照组样本数为5个，iRoot SP和iMTA SP组样本数均为10个，采用iRoot SP和iMTA SP封闭剂时，结合单尖法充填。分析各组充填后欠充填长度的差异。结果欠预备长度0 mm和2 mm组，3种封闭剂恰填率均为100.0%；欠预备长度大于2 mm后，AH Plus组恰填率为0；欠预备长度4 mm组，iMTA SP组恰填率为100.0%，高于iRoot SP组(90.0%)。欠预备长度6 mm组，iMTA SP组欠充填长度明显较iRoot SP组短，差异有统计学意义(P<0.05)，其恰填率为80.0%，高于iRoot SP组(40.0%)，iRoot SP组内只有在欠预备长度6 mm组分别与0、2 mm组欠充填长度比较，差异有统计学意义(P<0.05)，其余组内欠充填长度比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论根管治疗机械欠预备时，iRoot SP封闭剂适用于欠预备长度4 mm以内的椭圆形根管；iMTA SP封闭剂可用于欠预备长度6 mm以内的椭圆形根管，临床应用价值更优。