目的对比分析股骨颈动力交叉钉系统（FNS）与传统三枚空心螺钉治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法选取2020年4月至2021年8月该院收治的股骨颈骨折患者50例，按不同治疗方式分为A组(采用FNS治疗)和B组（采用传统三枚空心螺钉治疗），每组25 例。记录并比较2组患者手术时间、garden对线指数复位、术中透视次数、股骨颈短缩长度、股骨头坏死情况、骨折愈合时间、术后Harris 评分等。2组患者均获随访12个月以上，A组患者随访（22.1±6.5）个月，B组患者随访（23.5±5.3）个月。结果2组患者术后切口均Ⅰ期愈合。A组患者术中透视次数、术后12个月Harris 评分、股骨颈短缩长度均明显优于B组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者股骨颈骨折大都愈合良好，骨折愈合时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论FNS及空心螺钉均为治疗股骨颈骨折的有效手段，相较于空心螺钉固定，FNS固定能有效降低股骨颈短缩发生率。