［摘要］目的比较改良早期预警评分(MEWS)、国家早期预警评分(NEWS)及简单临床评分(SCS)在老年急危重症患者急救护理中应用，探讨更适于基层医院前急救的评分方法。方法收集2017年9月至2018年6月巫溪县人民医院、中医院及8家乡镇卫生院收治的老年急危重症患者236例，根据患者存活情况将所有研究对象分为存活组（180例）和死亡组（56例）。采用MEWS、NEWS及SCS评分法对患者进行评估，分析其预测老年急危重症患者转归和预后的准确度。结果MEWS与NEWS评分耗时5 min，SCS评分耗时7 min。死亡组MEWS、NEWS、SCS评分与存活组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。MEWS、NEWS评分法预测老年急危重症患者转归和预后的准确度优于SSC法，且NEWS评分法优于MEWS评分法（P<0.05）。结论NEWS评分法诊断准确度最高，可更准确、更有效地反映老年急危重症患者呼吸和心率的实际情况，更适合基层医院评估其转归和预后。