［摘要］目的对比分析高频超声与超声弹性成像对甲状腺微小结节的诊断价值。方法回顾性分析2015年6月至2018年3月该院确诊治疗的100例(154个结节)甲状腺微小结节患者的病历资料，所有患者均经高频超声及超声弹性成像检查，高频超声判断结节性质选用半定量评分法，超声弹性成像则以5级评分法作为判断结节性质的方法，以术后病理学检测作为“金标准”，比较采用高频超声及超声弹性成像检查的特异度及良、恶性结节的准确率、误诊率。结果高频超声检出结节特异度(80.52%)显著低于超声弹性成像(92.86%)，差异有统计学意义(χ2=9.11，P=0.00)；高频超声良、恶性结节准确率(分别为80.99%、48.48%)均显著低于超声弹性成像(分别为94.21%、87.88%)，差异均有统计学意义(χ2=8.56、10.06，P=0.00)；高频超声良、恶性结节误诊率(6.49%)显著高于超声弹性成像(0.00%)，差异有统计学意义(χ2=8.37，P=0.00)。结论超声弹性成像诊断价值显著高于高频超声诊断，且可准确诊断甲状腺微小结节良、恶性，降低误诊率，值得临床推广应用。