【摘要】目的回顾性分析比较经皮椎体成形术与保守治疗骨质疏松引起的胸腰椎压缩性骨折的疗效。方法回顾性分析2010年1月至2015年1月在该院治疗的160例骨质疏松引起的胸腰椎压缩性骨折患者，其中84例行PVP治疗（PVP组），76例接受保守治疗（保守治疗组），比较2组患者临床疗效和影像学指标。结果PVP组术后1周及1个月视觉模拟评分与保守治疗组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；但术后6、12个月比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。PVP组术后1周Oswestry功能障碍指数评分与保守治疗组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。术后1、6、12个月比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。2组术前、术后1周及术后1、6、12个月Cobb角比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。PVP组术前伤椎椎体前缘高度百分比与保守治疗组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；术后1周及1、6、12个月比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论经皮椎体成形术为早期治疗骨质疏松引起的压缩性骨折的首选治疗方法，能明显缓解患者疼痛。