【摘要】目的探讨泡沫硬化剂治疗静脉性溃疡的早期临床疗效?方法回顾性分析2013年1月至2016年1月该科收治67例下肢静脉性溃疡患者的临床资料?其中给予溃疡周围透皮缝扎术治疗(A组)32例,给予溃疡周围硬化剂治疗(B组)35例,分析比较两组手术时间?出血量?住院时间?溃疡面的1周收缩率?疼痛时间?结果A组患者的平均住院时间(9.76±1.30)d?手术时间(102.97±11.90)min均明显长于B组[分别为(8.53±1.13)d?(92.42±11.49)min],出血量(50.62±14.80)mL大于B组[(40.85±10.53)mL],疼痛评分[(3.78±0.70)分]高于B组[(2.23±0.44)分],差异均有统计学意义(P<0.01);A组患者的溃疡面1周收缩率[(82.47±6.60)%]低于B组[(88.04±6.22)%],但差异无统计学意义(P>0.05)?结论泡沫硬化剂治疗静脉性溃疡的早期临床效果与溃疡周围透皮缝扎术治疗效果相当,但泡沫硬化剂治疗静脉性溃疡具有创伤小?手术时间短?术中出血量少?术后疼痛轻等优势,值得在临床上推广应用?