小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤效果比较
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    【摘要】目的探究小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的临床效果。方法选取2013年11月至2015年10月该院收治的86例甲状腺肿瘤患者,按随机数字表法分为研究组与对照组,各43例。对照组患者采用传统甲状腺手术,研究组患者采用小切口手术,6个月后随访。对比两组手术情况及手术前后疼痛评分变化情况与随访情况(美容效果评分、颈部皮肤紧张感评分、颈部感觉减退程度评分),并统计两组并发症发生情况。结果研究组患者手术时间[(44.54±10.74)min]、术中失血量[(18.52±8.09)mL]、术后引流量[(41.34±15.02)mL]、引流时间[(2.20±0.62)d]、住院时间[(6.11±1.10)d]均明显少于对照组[分别为(62.63±11.32)min、(33.16±6.97)mL、(71.14±16.75)mL、(2.88±0.80)d、(8.37±1.68)d],差异均有统计学意义(P<0.05)。术前两组疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后两组疼痛评分均较术前降低,且研究组[(2.25±0.51)分]低于对照组[(2.87±0.69)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组美容效果评分[(1.80±1.04)分]、颈部皮肤紧张感评分[(2.23±1.13)分]、颈部感觉减退程度评分[(2.24±1.31)分]均低于对照组[分别为(2.68±1.42)、(3.16±1.25)、(3.68±1.42)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症总发生率[9.30%(4/43)]低于对照组[30.23%(13/43)],差异有统计学意义(χ2=5.938,P<0.05)。结论采用小切口手术治疗甲状腺肿瘤效果显著,创伤小,可减少术中失血量及术后机体功能康复时间,减轻疼痛感,改善术后颈部皮肤及感觉、美容效果,且安全性较高,具有推广价值。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

贺亮.小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤效果比较[J].现代医药卫生,2017,33(9):1376-

复制
相关视频

分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
文章二维码