【摘要】目的：比较常用的三种胃管的固定方法，选择既牢固又简单易行的方法。方法：分析比较传统固定法（A组）109例与Y型宽胶布固定法（B组）117例，棉线固定法（C组）136例，分析3组的意外脱管率、固定胃管处皮肤受损情况、需再次固定或改用其他方法等情况。结果：胃管意外脱管率方面，传统固定法（A组）明显高于Y型宽胶布固定法（B组）和棉线固定法（C组）（P＜0.05）。胃管固定处皮肤异常方面，棉线固定法明显少于传统固定法和Y型宽胶布固定法（P＜0.05）。需再次固定或改用其他方法数方面，棉线固定法少于Y型宽胶布固定法（P＜0.05）；Y型宽胶布固定法少于传统固定法（P＜0.05）。结论：棉线固定法是一种取材方便，操作简单，对皮肤损伤小，固定牢固。