两种听力筛查方法的比较
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的 通过两种听力筛查方法的比较,找到更优越的听力筛查方法,为婴幼儿听力障碍的早期诊断、干预提供依据。 方法 将2 640例新生儿随机分为A、B两组,分别采用耳声发射(OAE)、快速脑干听觉诱发电位(AABR)进行筛查,未通过者到同一家听力诊断中心进行确诊,比较两组听力筛查的准确率。 结果 A组OAE初筛未通过率为18.92%,复筛未通过率为9.50%,筛查与确诊听力缺陷的准确率为8.80%;B组AABR初筛未通过率为4.46%,复筛未通过率为2.57%,筛查与确诊听力缺陷的准确率为35.29%。B组听力筛查方法准确率优于A组。 结论 AABR具有准确、快速、方便、无创等优点,能显著降低耳声发射的假阳性和假阴性率,更适于新生儿人群进行听力筛查。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

缪丹.两种听力筛查方法的比较[J].现代医药卫生,2012,28(12):1838-

复制
相关视频

分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
文章二维码